Решение № 22018716, 20.03.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/287/2011

Провадження № 2/1517/1/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38779,92 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року про надання кредиту в сумі 55519 грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 0.75% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із вказаним договором відповідач зобовязалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 09.08.2012 року. При цьому відповідач, відповідно до п.7.1 вказаного договору, зобовязалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року.

Однак, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором і станом на 29 липня 2011 року допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38779 грн. 92 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

27 січня 2012 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач зазначив, що станом на 20 січня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 49193,13 грн., з них: заборгованість за кредитом 16968,83 грн., заборгованість за відсотками 21254,63 грн., заборгованість за комісією 2891,87 грн., заборгованість з пені 8077,80 грн. Тому він просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.38/.

Відповідач викликалась в судове засідання на 12 жовтня 2011 року, 10 листопада 2011 року повістками про виклик до суду за адресою її зареєстрованого місця проживання, які остання отримала, однак до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. В подальшому повістки про виклик відповідача, направлені за зазначеною адресою повертались до суду з довідкою, що остання за зазначеною адресою не проживає. Таким чином, відповідач в порушення ч.1 ст.77 ЦПК України не повідомила суд про зміну свого місця проживання. Повістка про виклик відповідача в судове засідання на 20 березня 2012 року направлена на останню її відому адресу та повернулася до суду з довідкою, про відмову адресата від одержання. За таких обставин, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином. /а.с.28, 31, 43, 49, 64, 73/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами було укладено кредитний договір №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 55519 грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 0.75% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.8-10/.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року /а.с.11-13/.

Станом на 20 січня 2012 року заборгованість по кредитному договору склала 49193,13 грн., з них: заборгованість за кредитом 16968,83 грн., заборгованість за відсотками 21254,63 грн., заборгованість за комісією 2891,87 грн., заборгованість з пені 8077,80 грн. /а.с.57-60/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.2.2 кредитного договору №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконувала зобовязання за кредитним договором в строки, передбачені договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 49193 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір у сумі 491,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко