Приговор № 22012357, 21.03.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-171/11

Провадження № 1/1410/21/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора БУРДУН М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c.м.т. Єланець

Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта повна загальна середня, не працюючого,

не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

-за ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав підроблені дві купюри номіналом по 20 грн., які отримав від невідомого чоловіка за продаж горіхів.

28.10.2011 року підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України, збув в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 одну купюру номіналом 20 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні даного злочину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він являється власником магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.м.т. Єланець. 28.10.2011 року близько 10.00 години до магазину зайшов ОСОБА_1, вибрав спортивні штани та розрахувався за них грошима в сумі 20 грн., після цього одразу пішов. Через деякий час він звернув увагу, що гроші в сумі 20 грн., які він отримав від підсудного, були підробленими. Вказану банкноту він показав ОСОБА_3 Після цього звернувся з письмовою заявою до Єланецького РВ УМВС. На даний час претензій до підсудного він немає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вранці 28.10.2011 року він пішов працювати в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" приватного підприємця ОСОБА_2 в с.м.т. Єланець. В цей день близько 10.00 години в магазин прийшов ОСОБА_1, купив спортивні штани, при цьому розрахувався з потерпілим банкнотою номіналом 20 грн. і вийшов з вказаного приміщення. ОСОБА_2, уважно оглянувши гроші, запідозрив, що вказана купюра є фальшивою. Йому також здалося, що ця купюра підроблена. Після цього потерпілий звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. По приїзду працівників міліції був запрошений в якості понятого, де в його присутності було вилучено підроблену купюру номіналом 20 грн., впаковано її в пакет, прошито і опечатано.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 28.10.2011 року близько 10.30 годин вона зайшла до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.м.т Єланець. В цей час в магазині знаходились працівники міліції, які запросили її бути присутньою в якості понятої при проведенні огляду грошової банкноти. При вилучені вказаної купюри по зовнішньому вигляду було видно, що вона є підробленою, оскільки була світлого кольору.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, і бачив, як ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції одну банкноту номіналом 20 грн. вона була яскраво зеленого кольору, надана банкнота в його присутності була вилучена, впакована в пакет, прошита та опечатана.

Свідок ОСОБА_6 надав пояснення аналогічні поясненням, які надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами:

-заявою ОСОБА_2 від 28.10.2011 року, із якої вбачається, що дійсно підсудний ОСОБА_1 за куплений в магазині товар розрахувався підробленою банкнотою номіналом 20 грн. (а.с. 5);

-протоколом огляду від 28.10.2011 року, із якого вбачається, що в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" приватного підприємця ОСОБА_2 вилучено одну банкноту номіналом 20 грн., яка має ознаки підроблення (а.с. 6);

-протоколом огляду від 29.10.2011 року, із якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 надав на вимогу працівників міліції одну банкноту номіналом 20 грн., яка має ознаки підроблення (а.с. 10);

-висновком експерта № 37 від 18.11.2011 року, із якого вбачається, що банкнота номіналом 20 грн. вилучена з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" та банкнота номіналом 20 грн. вилучена у підсудного ОСОБА_1, обидві серійним номером ЗГ 8668355, не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України (а.с. 21-22).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину не визнав, суду пояснив, що 27.10.2011 року обіч траси в напрямку м. Вознесенськ назбирав горіхів. По дорозі додому його зупинили двоє незнайомих чоловіків, які їхали на автомобілі марки ВАЗ червоного кольору. Ці чоловіки запропонували йому продати їм горіхи по 10 грн. за кілограм. Він погодився та продав їм вказані горіхи, отримавши від реалізації 80 грн. купюрами по 20 грн. кожна. Він не бачив, що дві з них були підробленими. Він купив собі цигарок в кафе "Новинка" і пішов додому, гроші зберігав вдома. На слідуючий день 28.10.2011 року він пішов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого в с.м.т. Єланець, купити щось, вибрав спортивні штани, надавши ОСОБА_2 20 грн. і пішов. Коли повернувся додому, побачив, що у нього залишилися дві купюри, одна з яких була підробленою. Він не знав, що дана купюра, за яку він купив штани була підробленою. Умислу на збут підробленої валюти він не мав. 29.10.2011 року при зверненні до нього працівників міліції надав на їх вимогу підроблену банкноту номіналом 20 грн. і вони її вилучили.

Із оголошених в судовому засіданні показань підсудного ОСОБА_1, наданих ним під час досудового слідства слідує, що 27.10.2011 року близько 12.00 години ОСОБА_1 пішов до траси м.Вознесенськ - с.м.т.Єланець збирати горіхи. Ввечері, повертаючись додому, на трасі його зупинили два незнайомих чоловіка на автомобілі ВАЗ червоного кольору. Підсудний продав їм 8 кг горіхів за 80 грн. Незнайомий чоловік розрахувався купюрами по 20 грн. Отримавши гроші, він в кафе "Новинка" купив цигарок. На слідуючий день вранці 28.10.2011 року він розгледів купюри отримані від продажу горіхів, дві з них містили сліди підробки. Підсудний здогадався, що йому підсунули фальшиві дві купюри по 20 грн. Він вирішив їх швидко збутися та пішов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.м.т. Єланець. Він зайшов до вказаного приміщення, де в цей час знаходились, крім продавця декілька незнайомих йому людей. Він вибрав спортивні штани, спросив у продавця їх вартість, витяг одну купюру номіналом 20 грн., яка була фальшивою та віддав її продавцю. Після цього швидко пішов з магазину, щоб його не затримали. На слідуючий день до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції і він розповів, що збув одну купюру в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", а іншу виніс і добровільно видав працівникам міліції, які вилучили дану купюру номіналом 20 грн.

Після оголошених судом вищевказаних показань, даних підсудним в ході досудового слідства, підсудний пояснив, що обставини вчинення ним злочину викладені правдиво і достовірно в протоколі допиту його як обвинуваченого в ході досудового слідства. Під час судового слідства він давав суперечливі показання, так як з моменту вчинення злочину пройшло багато часу і він забув як відбувалися події під час вчинення ним злочину.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України підтверджена в ході судового слідства і підтверджується матеріалами кримінальної справи, показаннями потерпілого, свідків та показаннями самого підсудного.

А тому суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України як зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 МФО 826013 код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 550 (п'ятсот п`ятдесят) грн. 24 коп.

Речові докази по справі: одна банкнота номіналом 20 гривень з серійним номером ЗГ 8668355, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити; одна банкнота номіналом 20 гривень з серійним номером ЗГ 8668355 направлена до ДНДЕКЦ для перевірки та постановки на облік "Підроблених грошових знаків та цінних паперів" - передати до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Запобіжний захід по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.