Решение № 220111, 31.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.2006 Справа № 11/270

За позовом Військової частини А 1047, м.Мукачево

до відповідача Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №5, м.Мукачево

про стягнення 222 856,70грн.

Представники:

від позивача –Мансімов М.М.- підполковник, доручення від 30.10.2006;

від відповідача –Лецак А.М. –юрисконсульт, довіреність від 24.02.2006.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 222 856,70грн. боргу, який виник внаслідок неоплати останнім за спожиту теплову енергію згідно угоди №2 від 07.10.2003 за період з 07.10.2003 по 01.05.2003.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, разом з тим, його уповноважений представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем, яке склалося на підприємстві у зв’язку з несвоєчасною та неповною оплатою мешканцями будинків комунальних послуг, у тому числі за послуги з постачання теплової енергії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір (угоду) №2 від 07.10.2003, відповідно до якого позивач узяв на себе зобов’язання відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді (парі) у відповідності з встановленим планом теплопостачання у період з 15.10.2003 по 30.04.2004, а останній зобов’язувався проводити її оплату до 5 числа поточного місяця у розмірі 100% від договірної величини суми. Остаточний розрахунок споживачем (відповідачем) за надані послуги проводиться на основі рахунку теплопостачальної організації на підставі показів лічильників, актів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами звірки складеними станом на 01.09.2005 та на 01.05.2006, а також розрахунком суми боргу поданим позивачем, перевіреним судом, однак, відповідач вартість наданих послуг у період з 15.10.2003 по 30.04.2004 не оплатив, у зв’язку з чим сума 222856,70грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №5 (м.Мукачево, вул.Пушкіна,46, код 02082255) на користь Військової частини А 1047 (м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,81, код 08047588) 222856,70 грн. боргу, а також 2228,56грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук