Решение № 220050, 02.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2006 р. Справа № 7/372-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТПК Зерновик"

про стягнення 365грн. 50коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойцова О.Л. - ю/к, дов. №4271 від 20.12.05.

від відповідача: не прибув

Сутність справи: позивач (ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 365грн. 50коп. (у тому числі 4грн. 60коп. інфляційні збитки) заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані згідно з укладеним між сторонами договором №044220 від 27.11.03р., а також 7грн. 29коп. пені за їх несвоєчасну оплату.

Відповідач відзив та витребувані судом матеріали не надіслав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Направлена на юридичну адресу відповідача ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною адресою.

Зважаючи на те, що ухвала про порушення справи була направлена на юридичну адресу відповідача, у встановленому порядку зміни до юридичної адреси підприємством не вносилися і реєструючі органи про це не повідомлялись, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи.

Розгляд справи відбувається по наявних матеріалах без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором №044220 від 27.11.03р. позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній, проводити їх оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених домовленістю сторін.

За період з квітня 2006р. по вересень 2006р. відповідачем одержано послуги зв'язку на загальну суму 353грн. 61коп.

В зв'язку з простроченням боржника по грошовому зобов'язанню на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 4грн. 60коп. збитків від інфляції та згідно із ст.36 Закону України "Про телекомунікації" нараховано за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг 7грн. 29коп. пені.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита, а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ТПК "Зерновик" (м.Херсон, пл.Одеська, 6, к.410, р/р 26007301751329, МФО 352286, ОКПО 32479241) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова, 41, р/р 260012199 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) 353грн. 61коп. основного боргу, 4грн. 60коп. збитків від інфляції, 7грн. 29коп. пені, 102грн. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна