Решение № 22003956, 12.03.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області Справа № 816/26/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 09.07.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 07/2008/1364Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10000 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 09.07.2008 року по 15.07.2011 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відповідач ухиляється від виконання умов договору, що й послугувало причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок несплати кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість в сумі 21278 грн. 38 коп. в тому числі непогашений кредит в сумі 9498 грн. 58 коп., несплачені відсотки в сумі 8479 грн. 48 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2940 грн. 32 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_3. на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 21278 грн. 38 коп., та сплачений судовий збір в сумі 212 грн. 78 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, по причини своєї не явки, суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не зявившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: розрахунком заборгованості, кредитним договором, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як виходить з матеріалів цивільної справи, на підставі Кредитного договору Банк надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит в сумі 10000 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 09.07.2008 року по 15.07.2011 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відповідач ухиляється від виконання умов договору, що й послугувало причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання свої зобовязань за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 21278 ( двадцять одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму за сплачений судовий збір 212 ( двісті дванадцять) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов