Постановление суда № 21995680, 19.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/715/2012

Провадження № 22-ц/0290/800/2012Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.

Категорія: 25 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «СК «АХА Страхування»

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року по даній позовній заяві було відкрито провадження в справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу судді, як постановлену з порушенням вимог закону, а саме: з порушенням правил підсудності, скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов виник з приводу стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, який було укладено 26.05.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» і в якому адресою місцезнаходження страховика-відповідача вказано: м. Вінниця, вул. Театральна, 20.

Тому відкриваючи провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2, суддя правильно виходила з того, що дана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці. Крім того, дана справа підсудна розглядом вказаному суду і відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України.

Ухвала судді відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновку судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «СК «АХА Страхування» відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: