№ 21995101, 23.02.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/374/12

3/1417/148/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13.01.2012 року о 16.20 год. на р. Південний Буг Миколаївського району Миколаївської області біля с. Трихати, ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову сіткою лісковою. Під час затримання у порушника була виявлена свіжа риба: щука 2 шт. Х 340 грн = 680 грн., розміром 30 см.,загальною вагою 1.5 кг.; краснопірка 1 шт. Х 68 грн. = 68 грн. вагою 0,2 кг.; раки 3 шт. Х 25,5 грн. = 76,5 грн., розміром 10 см. вагою 0.1 кг., чим згідно такс викладених в додатку №1 Постанови КМУ № 32 рибним запасам України заподіяна шкода на загальну суму 824,5 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.3.15 та ст. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилучених у ОСОБА_1 обєктів лову (а.с.2), описом оцінкою знарядь лову (а.с.3), приймальним актом № 42 від 17.01.2011 року (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-31118106700230), з конфіскацією інструменту лову в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО - 826013, ОКПО - 23086435, код платежу 14031700, р/рахунок - 32113250700230), який знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

23.02.2012