Решение № 21994124, 05.03.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1325/11

Провадження №2/227/74/12

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05.03.2012р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 92976 грн. заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 15 липня 2009 року між ВАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №VIW3AD40300703 відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти в сумі 92976 грн. зі строком повернення до 15 липня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, позичальник зобов'язувався повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми необхідного платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 15 липня 2009 року уклали договір застави рухомого майна №VIW3AD40300703, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Мерседес-Бенц, модель С-200, рік випуску 1998, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова\шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а кредитно-заставним договором №VIW3AD40300703 від 15 липня 2009 року передбачено, що у випадку порушення позивальником зобов'язання за кредитним договором, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вимог вищезазначеної норми закону та умов договору, відповідач зобов'язання не виконує, предмету застави банку не передав, хоча згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та кредитно-заставного договору №VIW3AD40300703 від 15 липня 2009 року, у тому числі шляхом безпосереднього продажу з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Позивачем заявлено позов з вищезазначених підстав та з огляду на те, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в обумовленому кредитним договором обсязі, а відповідач, в порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

В ході судового розгляду справи встановлено наступне:

- кредитно-заставним договором №VIW3AD40300703 від 15 липня 2009 року, укладеним між ВАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 доведено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання кредиту в розмірі 63276 грн. зі строком повернення до 14 липня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом;

- розрахунком заборгованості за кредитним кредитно-заставним договором №VIW3AD40300703 від 15 липня 2009 року доведено розмір заборгованості за кредитом, відсотків, пені та штрафу, в сумі 75752,51 грн. станом на 19 серпня 2011 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Норми статей 546, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України передбачають, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно умов договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В договорі застави, сторони погодили, що заставодержатель має право, зокрема, з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого небуть із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні, заставодержатель має право звернути стягнення на предме6т застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов при наявності невиконаних зобовязань на момент розірвання або внесення змін.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення, на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а відповідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Врахувавши вищенаведене, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи в їх сукупності, врахувавши, що відповідач, не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору кредиту, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 757 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 536, 549, 589, 610-612, 614, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Мерседес-Бенц, модель С-200, рік випуску 1998, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова\шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу ПАТ КБ “ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям автомобіля марки Мерседес-Бенц, модель С-200, рік випуску 1998, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова\шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №VIW3AD40300703 від 15 липня 2009 року в сумі 75752 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 757 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 877 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Шевчук Л. П.