Постановление суда № 21993136, 20.03.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/4083/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суму авансу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суму авансу

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем не надані належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за заявлені позовні вимоги майнового характеру. Так, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 214 гривень 60 коп. ( Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м.Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 1.1.), відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов’язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)

У підтвердження оплати позивачам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору .

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суму авансу –залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кротова