Решение № 21992652, 19.03.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/588/2012

2/2219/176/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 10242,81 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 24/2008-Ф від 08.01.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 10 000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць із зобов"язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 07.01.2011 року .

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов»язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 16.11.2011 року заборгованість складає 10242,81 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати в його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 24/2008-Ф від 08.01.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 10 000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць із зобов"язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 07.01.2011 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Отже, загальна сума заборгованості станом на 16.11.201 року становить 10242,81грн. з яких:

-непогашений кредит 5016,07грн.;

-несплачені відсотки 3389,81ёгрн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1476,93 грн.;

- не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 10242,81 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 214 грн. 60 коп., судового збору .

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:В. О. Борсук