Постановление суда № 21990507, 15.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12 Справа № 5015/856/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТВП «Ярмарх», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управління Держкомзему у місті Львові, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, м. Львів

про: визнання протиправними дій щодо вчинення самовільного будівництва на земельній ділянці, зобовязання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не зявився.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТВП «Ярмарх»за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - Управління Держкомзему у місті Львові та третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо вчинення самовільного будівництва на земельній ділянці, зобовязання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 14.03.2012 року подав клопотання (вх. № 5537/12) у якому просить суд витребувати від позивача оригінал Акту узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 із суміжними користувачами.

14.03.2012 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТВП «Ярмарх»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс»та до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у місті Львові про визнання недійсною та скасування Ухвали Львівської міської ради від 26.05.2005 року № 2532, визнання недійсним договору оренди від 03.08.2005 року, зобовязання відповідача-1 здійснити демонтаж зведеної прибудови на земельних ділянках по АДРЕСА_1

Дану зустрічну позовну заяву судом повернуто без розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.03.2012 року № 5015/1008/12.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 07.03.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79019 0228892 1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 07.03.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79044 0539979 4.

Враховуючи неявку повноважних представників третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та 2, подане відповідачем клопотання та керуючись ст. 22, 29, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.12 р. о 10:00 год.

2.Зобовязати:

Позивача: надати:

-Акт узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 із суміжними користувачами (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу на стороні відповідача-1:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу на стороні відповідача-2:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третіх осіб на стороні відповідача-1 та 2 про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.