№ 21990372, 02.03.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1-п-/1416/25/2012р.

ПОСТАНОВА

02.03.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, працюючої перукарем, раніше засудженої:

19.12.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилась 25.06.2010р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 4 дні,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 309 ч.1 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Добрінової А.І. про звільнення гр. ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності та закриття з цих підстав кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2002р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1 на пл. Перемоги у м. Миколаєві у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 4,5 мл. (вага сухої речовини склала 0,135 грам) без мети збуту для особистого вживання. Незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, ОСОБА_1 стала переносити його до місця свого проживання. Однак в цей ж день, приблизно о 16.10 год. біля буд. № 17-А по пр. Миру в м. Миколаєві, вона була затримана працівниками міліції, при цьому вищевказаний наркотичний засіб, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, був вилучений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину скоєнні вищевказаного злочину визнала, вищевикладені факти підтвердила, не заперечувала проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказану постанову слідчого.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, думку прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно неї, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, оскільки вона скоїла злочин середньої тяжкості, з моменту скоєння якого сплинуло більше 5-х років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України закрити, звільнив її від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: ацетильований опій обємом 2,5 мл., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 58 від 25.01.2002 року в сумі 306 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В.Беспрозванний