Постановление суда № 21987025, 13.03.2012, Высший административный суд Украины

Дата принятия
13.03.2012
Номер дела
к-38117/09-с
Номер документа
21987025
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. КиївК-38117/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГолубєвої Г.К.

СуддівБившевої Л.І.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2009 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 року по справі № 2а-1472/09/2/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" звернулось до окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування рішення від 16.12.2008р. № 0014612303.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2009 року, позов задоволено; скасовано спірне податкове рішення з мотивів протиправності його прийняття.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обороту у залі гральних автоматів позивача, що належить позивачу, складено акт №000075/1885/01/09/23/20740897 від 27.11.2008р., в якому зафіксовано порушення п. 1, п. 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР), а саме: застосування реєстраторів розрахункових операцій (автоматів по продажі послуг), які були не зареєстровані, не опломбовані тане переведені у фіскальний режим та не видача особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

На підставі результатів вказаної перевірки, 16.12.2008р. відповідачем було прийнято рішення № 0014612303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7140 грн.

Також судами встановлено, що під час перевірки позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій Марія - 701, за допомогою якого виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в ній розрахункових операцій при прийомі ставок. Встановлено, що цей апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкової інформації про обсяг розрахункових операцій.

Як встановлено матеріалами справи, все гральне обладнання, яке використовувалось позивачем у залі гральних автоматів, має можливість здійснити приймання ставки тільки за допомогою електронного ключа шляхом внесення у поле кредиту розміру ставки у вигляді віртуальних очок або шляхом використання фірмових жетонів ЗАТ "Корпорація ІгроСервіс" за допомогою спеціально обладнаного приймача. Жодний гральний автомат не має приймача купюр або монет.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Законі №265/95-ВР фіскальні функції це здатність реєстраторів розрахункових операцій забезпечувати одноразове занесення, довготермінове зберігання у фіскальній памяті, багаторазове зчитування і неможливість зміни підсумкової інформації про обсяг розрахункових операції, реєстратор розрахункових операцій пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), місцем проведення розрахунків є місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти.

Відповідальність за порушення вимог Закону №265/95-ВР встановлена у ст. 17, у п. 2 якої вказано, що за порушення його вимог до субєктів підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються штрафні санкції у двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у разі застосування при здійснені розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

З огляду на викладене та підтвердження факту використання позивачем в гральних залах реєстраторів розрахункових операцій, які були внесені до Державного реєстру, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про безпідставність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкційзгідно з п. 2 ст. 17 Закону №265/95-ВР.

Отже, колегія суддів вважає, що порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 2201 КАС України, касаційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2009 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 року по справі № 2а-1472/09/2/0170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.

Судді підписБившева Л.І.

підписРибченко А.О. Суддя Г.К. Голубєва

Предыдущий документ : 21987020
Следующий документ : 21987031