Постановление суда № 21970512, 15.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5516/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Літвіної Н.М., Файдюка В.В.,

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року у справі за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Броварська обєднана державна податкова інспекція в Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека»(надалі - відповідач) з урахуванням уточнених позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 30098, 55 грн.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 12.04.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В суді першої інстанції було встановлено, що відповідач, як юридична особа, зареєстрований виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 07.08.2000 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію за № 1 355 120 0000 000207, та перебуває на податковому обліку у Броварській обєднаній державній податковій інспекції в Київській області.

10 листопада 2009 року посадовими особами Державної податкової адміністрації у Київській області була проведена перевірка господарської одиниці відповідача, яка розташована за адресою: Київська область, с. Плоске , вул. Будівельників, 5.

У ході перевірки перевіряючими встановлено порушення відповідачем положень пунктів 1, 2, 11, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 (надалі Закон України № 265/95) та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення реалізації статті 10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 23.08.2000 року № 1336.

За результатами перевірки складений Акт від 10.11.2009 року № 581/1006/23/31015719 (надалі Акт перевірки).

На підставі Акта перевірки за не проведення розрахункової операції на повну суму покупки у встановленому законодавством порядку та невидачу розрахункового документа встановленої форми, враховуючи приписи пункту 1 статті 17 Закону України № 265/95, відповідачеві нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 23,50 грн. (5х4,70 грн.); за проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, враховуючи приписи пункту 6 статті 17 Закону України № 265/95, відповідачеві нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 85,00 грн. (пять неоподатковуваних мінімумів громадян); за не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, враховуючи приписи статті 22 Закону України № 265/95, відповідачеві нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29990, 05 грн. (5 х 5998, 01 грн.), про що прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.12.2009 № 15513/23-4/0 на загальну суму 30098,55 грн. (23,50 + 85, 00 + 29990, 05).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року у справі № 2-а-5323/10/1070 було частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.12.2009 року № 15513/23-4/0 в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29990, 05 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, рішення податкового органу, яке слугувало підставою для його звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30098,55 грн. визнано лише частково обґрунтованим.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року постанову Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5323/10/1070 від 15.07.2010 року залишено без змін.

В силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статі 255 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, беручи до уваги достатній і взаємний звзок доказів у їх сукупності колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що викладені у позовній заяві доводи позивача є не обґрунтованими та, відповідно, його вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо відмови позивачу в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Літвіна

В.В. Файдюк

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2012 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Літвіна Н. М. Файдюк В.В.