Решение № 21965559, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р.Справа № 5017/221/2012 За позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Приватне підприємство "РЕМЕРЦЕНТР"

про стягнення 60665,28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за дорученням

від відповідача: ОСОБА_2. за дорученням

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „ Одеський морський торговельний порт” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „РЕМЕРЦЕНТР” (далі - відповідач) про стягнення 60665,28 гривень.

5 березня 2012 року позивач надав заяву про часткове припинення провадження у справі, оскільки відповідачем 16 січня 2012 року було проведено часткову оплату в сумі 22795 гривень.

В судовому засіданні 12 березня 2012 року позивач надав обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № КД-16095 від 13.05.2011 року в сумі 37870, 28 гривень та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 1 червня 2012 року.

Клопотання відповідача судом залишено без розгляду, оскільки не надано доказів, в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року між позивачем (порт) та відповідачем (користувач) було укладено договір № КД - 16095, за яким порт зобовязався надавати користувачеві право обмеженого користування на обєкти Одеського порту, вказані в додатку №1 до договору що є невідємною частиною та розташовані за адресою: місто Одеса Митна площа 1, а користувач зобовязався здійснювати плату за Сервітут у розмірах і в порядку передбачених договором.

Відповідно п.4.1 договору користувач зобовязався здійснювати плату за Сервітут у розмірі 50000 гривень щомісячно без урахування ПДВ, а згідно п.4.3 договору, плата здійснюється відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок порту на підставі виставленого рахунку.

Згідно п.5.2 договору, у разі порушення терміну оплати за виставленим рахунком, користувач несе відповідальність у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення від суми що підлягає оплаті.

На виконання вказаного договору портом було виставлено рахунок №251560 від 10.10.2011 року та рахунок-фактура №800121 від 31.-8.2011 року.

Відповідач згідно п.4.2 договору зобовязаний здійснити оплату по виставленому рахунку не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним.

Рахунки були врученні особисто під розпис представнику підприємства.

Враховуючи те, що відповідач 16 січня 2012 року здійснив часткову оплату по виставленому рахунку в сумі 22795 гривень, то станом на момент прийняття рішення заборгованість складає 37870 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Враховуючи те, що позовна заява датована 18 січня 2012 року , а відповідач провів часткову оплату в сумі 22795 гривень згідно платіжного доручення №1145 від 16 січня 2012 року, тому суд приймає заяву позивача та припиняє провадження в частині стягнення на суму 22795 гривень на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „РЕМЕРЦЕНТР” (65023, м. Одеса, вул..Пастера,64, код - 307667022) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код - 01125666): заборгованість за договором в сумі 37870 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 28 копійок, судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.

3. Провадження в частині стягнення 22795 гривень - припинити

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 14 березня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.