Решение № 21963736, 16.03.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2574/11

Номер провадження 2/2208/120/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

          16 березня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMK0AU01162419 від 14.08.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 42948 грн. на строк до 12.08.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі передбаченому договором. Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконав, його заборгованість станом на 25.07.2011 р. складає 10933,05 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом –5715,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2611,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1227,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 1379,29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 10933,05 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв’язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи про що вказав в своїй заяві, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.08.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMK0AU01162419 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит на строк з 14.08.2006 р. по 12.08.2011 р. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 34085 грн. для купівлі автомобіля, а також у розмірі 8863 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.2, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Строком сплати визначено період з 13 по 19 числа кожного місяця. П.4.1 зазначеного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п.2.2.2 зазначеного договору позичальник зобов’язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.2.3 договору позичальник зобов’язується сплатити банку винагороду і комісію згідно п.1.1 і 6.2 даного договору. Зазначені обставини підтверджуються приєднаною до матеріалів справи копією кредитного договору.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 25.07.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 10933,05 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом –5715,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2611,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1227,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 1379,29 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданих позивачем.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № HMK0AU01162419 від 14.08.2006 р. в сумі 10933(десять тисяч дев’ятсот тридцять три) гривні 05 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом –5715,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2611,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1227,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 1379,29 грн.; 109,33 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.                               

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський