Решение № 21962405, 16.03.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-217/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту, посилаючись на те, що 12 квітня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав’я» був укладений кредитний договір №50040. По зазначеному кредитному договору останньому були видані кошти в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців.

12 квітня 2011 року між кредитною спілкою «Придунав’я» і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договора поруки №50040 від 12.04.2011 року, за умовами яких останні поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором №50040 від 12.04.2011 року, таким чином взявши на себе солідарну відповідальність за виконання останнім зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач зобов’язався погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак, свої зобов’язання за кредитним договором №50040 від 12.04.2011 року ОСОБА_1 не виконує, а саме: не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. Цей факт є підставою для розірвання кредитного договору з відповідачем із стягненням суми усіх заборгованостей.

Станом на 26 січня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором №50040 від 12.04.2011 року склала – 11 923,03 грн., в тому числі 8 642,17 грн. заборгованість по кредиту та 3280,86 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідач ОСОБА_1 не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник кредитної спілки “Придунав'я” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували факту укладення з позивачем договорів поруки, за якими взяли на себе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту, але просили стягнути заборгованість за кредитним договором лише з відповідача ОСОБА_1, оскільки він прострочив погашення заборгованості за кредитом з поважних причин.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав’я» був укладений кредитний договір №50040 від 12.04.2011 року (а.с.4) на суму 10000 гривень споживчого кредиту строком на 12 місяців, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору. Цього ж числа між кредитною спілкою «Придунав’я» і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договора поруки №50040 від 12.04.2011 року, за умовами яких останні поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором №50040 від 12.04.2011 року.

Із графіка розрахунків до кредитного договору №50040 від 12.04.2011 року (а.с.9) вбачається, що станом на 26.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає: по кредиту - 8642,17 грн., по процентах - 3280,86 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – розірвання договору.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов’язання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи умови вищезазначених договорів поруки, суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову.

Вимоги позивача про розірвання договору кредиту з відповідачем також підлягають задоволенню, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.11,58,59,60,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.11,15,509,526, 554,1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору кредиту – задовольнити.

Договір кредиту №50040 від 12.04.2011 року, укладений між кредитною спілкою «Придунав’я» та ОСОБА_1 - вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 2650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) заборгованість за кредитом в загальній сумі 11923,03 грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) судовий збір в сумі 214,60 гривні – солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк