Решение № 21961923, 19.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19 березня 2012 р.

Справа 0707/506/2012

2/0707/413/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю:відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі мирової угоди, визнаної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що платник аліментів у порушення умов укладеної між ними-батьками дітей мирової угоди, допустив заборгованість за аліментами на суму 9708,49 гривень. Відповідач отримує пенсію, розмір якої періодично збільшується, а відтак збільшується і 1\3 частка, яку він мав сплачувати на утримання дітей в якості аліментів за мировою угодою. Крім того, одна з доньок досягла повноліття, а тому розмір аліментів на іншу неповнолітню дитини просить змінити на 1\4 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, про що ухвалити нове рішення.

У процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив заборгованість за аліментами стягнути в розмірі меншому від первісно заявленого в сумі 4934,81 гривень та скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року, якою визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо виду, розміру та строку сплати аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Заявлений позов зі збільшеними вимогами просить задоволити повністю.

Відповідач збільшений обсяг позовних вимог визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням заяви представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо виду, розміру та строку сплати аліментів ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., у розмірі 1/3 частку всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,. Кошти будуть перераховуватися на рахунок ОСОБА_4 в ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”.

Внаслідок неналежного виконання платником аліментів свого зобовязання за мировою угодою між сторонами, виникла сума заборгованості, яка розрахована сторонами за взаємною згодою, в розмірі 4934,81 гривень, яку належить стягнути з відповідача-батька дітей ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 з вересня 2009 року по січень 2012 року періодично змінювався у сторону збільшення, а тому відповідно збільшувався і розмір 1\3 частки, яку належало до сплати в якості аліментів на користь позивача для утримання неповнолітніх дітей.

Одна з дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття на час звернення позивача з даним позовом.

Статтею 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Вимога позивача про скасування Мирової угоди між нею та батьком дітей щодо розміру аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, визнана відповідачем не суперечить інтересам дітей, оскільки відповідач не заперечив про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, про що ухвалити нове рішення.

Саттею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено …. За позовом платника….., у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд, доходить висновку про повне задоволення вимог позову, визнаного відповідачем.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст. 174, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192,194,195 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., мешканки АДРЕСА_2 заборгованість за аліментами на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., в розмірі 4934,81 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання платником аліментів мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнаної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року.

Скасувати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 що розміру та порядку сплати аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., визнану ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2011 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 214,60 гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”: рахунок отримувача 3121520670003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 22107709.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.