№ 21959089, 17.02.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3/0121/0242/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, Республіки Крим, громадянина України, працюючого директором Навчально-спортивної бази „Динамо” ФСТ „Динамо” України в м. Феодосії, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до наданих матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що він, будучи директором НСБ „Динамо” ФСТ „Динамо” України в м. Феодосії, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податкового зобовязання по земельному податку у сумі 170923,35 грн., чим порушив п.4 ст. 12 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992 року №2535-ХІ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що НСБ „Динамо” не погодившись з результатами перевірки за актом №197/23-1/04605409 від 23.01.2012 р. Феодосійської МДПІ „Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по земельному податку НСБ „Динамо” за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. оскаржила податкове повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції №0000152301 від 30.01.2012 р., тому сума донарахування підприємству 213654,19 грн. суми грошового зобовязання земельного податку в т.ч. 170923,35 грн. за основним платежем і 42730,84 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями є неузгодженою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях директора НСБ „Дінамо” ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки, відповідно до Податкового кодексу України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобовязання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість субєкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо субєкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової адміністрації України має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою субєкту господарювання, оскаржує до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим рішення податкового органу про суму податкового зобовязання, суд приходить до висновку, що на дійсний час відсутня узгоджена сума податкового зобовязання, що в свою чергу свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому Кодексом про адміністративне правопорушення не підлягає.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал