Постановление суда № 21953414, 27.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2012 року Справа № 0870/739/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомПрокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

доТовариство з обмеженою відповідальністю «Харчовик»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року Прокурор Пологівського району Запорізької області в інтересах держави (далі прокурор) в особі позивача Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач або Пологівська МДПІ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» (далі відповідач або ТОВ «Харчовик») в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 22216,36 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме майнового комплексу за адресою м. Пологи, вул. Радянська, 18.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 01 лютого 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 24 лютого 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 01.02.2012.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 30 січня 2012 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст.107, 108, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №0870/739/12.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу до судового розгляду на «14» березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.214 о 10 год. 00 хв.

3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4.Зобовязати прокурора та позивача подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази (у разі наявності додаткових пояснень по суті заявлених вимог); всі документи та матеріали, які мають значення для розгляду цієї справи; довідку щодо заборгованості відповідача на час розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з особової картки платника податків на час розгляду справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (у разі незгоди з заявленими вимогами); правоустановчі документи (завірені копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); всі матеріали та відомості, які мають значення для розгляду справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу. У разі визнання позовних вимог письмово повідомити про це суд.

6.Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

14 березня 2012 року 10:00