Постановление суда № 21946807, 02.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2012 року                               Справа № 0870/751/12

м. Запоріжжя

об 11 год. 07 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Інтерелектро»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – заявник, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя) до Приватного підприємства «Інтерелектро» (далі – ПП «Інтерелектро») про: стягнення з рахунків в банках, які обслуговують Приватне підприємство «Інтерелектро» до державного бюджету борг по податку на додану вартість у сумі 20763 грн. 42 коп., на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119; стягнення з рахунків в банках, які обслуговують Приватне підприємство «Інтерелектро» до державного бюджету борг по податку на прибуток у сумі 34279 грн. 13 коп., на розрахунковий рахунок №31118009700005, код платежу 11021000, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Представником заявника подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник заявника обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження у справі №0870/751/12 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Інтерелектро» про: стягнення з рахунків в банках, які обслуговують Приватне підприємство «Інтерелектро» до державного бюджету борг по податку на додану вартість у сумі 20763 грн. 42 коп., на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119; стягнення з рахунків в банках, які обслуговують Приватне підприємство «Інтерелектро» до державного бюджету борг по податку на прибуток у сумі 34279 грн. 13 коп., на розрахунковий рахунок №31118009700005, код платежу 11021000, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119 – зупинити до 15 березня 2012 року до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов