№ 21945708, 20.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/9815/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

за участю представників позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому

«Електро Арсенал»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Електро Арсенал» про стягнення коштів з рахунків платника податків.

В адміністративному позові вказано, що станом на 25.10.2011, у відповідача рахується податковий борг у розмірі 25916 грн. 86 коп., у тому числі з податку на прибуток у розмірі 7789 грн. 40 коп. та з податку на додану вартість у розмірі 18127 грн. 46 коп.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Електро Арсенал» кошти з рахунків платника податків у розмірі 25916 грн. 86 коп.

20.12.2011 представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро Арсенал» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.01.2009 за № 11031020000024698.

Станом на 25.10.2011, у відповідача рахується податковий борг у розмірі 25916 грн. 86 коп.

Податковий борг виник в результаті подання до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя податкових декларацій, а саме:

1.з податку на прибуток;

2.з податку на додану вартість.

Так, податковий борг з податку на прибуток виник у результаті:

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 4394 грн. в декларації з цього податку від 10.02.2011, у звязку із частковою сплатою у розмірі 2500 грн. сума боргу зменшена та становить 1894 грн.;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 2702 грн. в декларації з цього податку від 10.05.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 2909 грн. в декларації з цього податку від 10.08.2011 та не сплаченої у встановлені строки.

Пеня з податку на прибуток у розмірі 284 грн. 40 коп. нарахована за період з 20.08.2010 по 19.09.2011.

Податковий борг з податку на додану вартість виник у результаті:

-подання декларації від 21.04.2011, де визначено суму до сплати у розмірі 2389 грн. за рахунок часткової сплати у розмірі 643 грн. 13 коп. сума боргу зменшена та становить 1745 грн. 87 коп.;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 5745 грн. в декларації з цього податку від 20.05.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 494 грн. в декларації з цього податку від 20.06.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 7832 грн. в декларації з цього податку від 21.07.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 508 грн. в декларації з цього податку від 19.08.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

-задекларованого податкового зобовязання у сумі 828 грн. в декларації з цього податку від 20.09.2011 та не сплаченої у встановлені строки;

Пеня з податку на додану вартість у розмірі 965 грн. 59 коп. нарахована за період з 01.10.2010 по 19.10.2011.

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки податкові зобовязання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У звязку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобовязання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме була вручена платнику податків податкова вимога форми «Ю1» № 1/186 від 25.02.2010 та «Ю2» № 2/611 від 23.07.2010.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача коштів з рахунків платника податків, у розмірі 25916 грн. 86 коп. обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Електро Арсенал» про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Електро Арсенал» (код ЄДРПОУ 36320336) кошти з рахунків платника податків, у розмірі 25916 грн. 86 коп. (двадцять пять тисяч девятсот шістнадцять гривень 86 копійок) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз