Решение № 21944051, 23.01.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-110\2012 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 5042 гривень 05 копійок , вказавши, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04097-270607 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5245,10 грн., на умова, визначених договором ,із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року .

Згідно умов кредитного договору передбачено , що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи .

Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вищевказаній сумі .

Від добровільного виконання своїх обовязків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з*явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04097-270607 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5245,10 грн., на умовах, визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року . (а.с.6-8)

Згідно умов кредитного договору передбачено , що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи .

Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вищевказаній сумі .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » р\р 29093000838736 ,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за договором кредиту № 001-04097-270607 від 27.06.2007 року в розмірі 5042 ( пять тисяч сорок дві ) гривні 05 ( пять ) копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » р\р 6499100199 ,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 51 ( пятдесят одну ) гривню 00 коп. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: І.В. Щербаченко