Приговор № 21940724, 15.03.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.03.2012

Справа № 1504-164-12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Березівський районний суд Одеської області

У складі головуючого: судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

за участю пом. прокурора Доброжана А. І., Момоток О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Колосовка, Веселіновського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не військовозобовязаного, нагород не маючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2011 року, точна дата не встановлена, в 15.00 годин ОСОБА_1 на території лісосмуги між проїжджою частиною та річкою Тилігул на відстані приблизно 2 км. від с. Марянівка в напрямку до с. Вікторівка Березівського району, Одеської області, шляхом привласнення найденого придбав без передбаченого законом дозволу предмет, котрий помістив в поліетиленовий пакет та приніс його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де обгорнув предмет газетою та помістив його в правий боковий зовнішній карман своєї джинсової куртки та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вранці 15.12.2011 року ОСОБА_1 одягнув свою джинсову куртку та прибув в м. Березівку, Одеської області, де приблизно о 16.30 годині на території автостанції розпивав пиво. В тому ж місці на території автостанції м. Березівки, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та доставлений в Березівське РВ для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. При огляді верхнього одягу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет.

Згідно до висновку експерта №101/1923 від 28.12.2011 року, предмет, наданий на дослідження, являється фрагментом промислово виготовленої тротилової шашки тип 200. Фрагмент промислово виготовленої тротилової шашки тип 200 являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності та відноситься до вибухових речовин. Вага наданого на дослідження фрагменту тротилової шашки тип 200 складає 98 г. Фрагмент промислово виготовленої тротилової шашки тип 200 придатний до вибуху від стандартного засобу підриву.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Зі згоди учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає вину підсудного доказаною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 263 КК України правильною, так як він здійснив придбання, зберігання, носіння вибухових речовин

без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, його каяття, а також, що він знаходився у стані алкогольного спяніння, що суд розцінює як обтяжуючу обставину. За таких обставин міра покарання відносно нього повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи, особу винного, його каяття, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробування, встановити іспитовий строк 1 рік з покладанням обовязків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 8861,4 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 40 копійок) гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області: р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, за вибухотехнічну експертизу ФО2 КПК 1001050.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ