Решение № 21940, 19.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 29/134-06-3960

За позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України „Управління торгівлі Південного оперативного командування”

до відповідача: Одеський інститут Сухопутних військ

про стягнення 14413,64 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Федорчук Р.В. за довіреністю № 16 від 19.01.2006р.

Від відповідача: Козаченко А.Є за довіреністю № 1/46/196 від 02.02.2006р.

Суть спору: Державне підприємство Міністерства оборони України „Управління торгівлі Південного оперативного командування” звернувся до суду з позовом до Одеського інституту Сухопутних військ, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 14413,64 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

3 січня 2003 року та 10 січня 2004 року між Одеським інститутом Сухопутних військ (Замовник) та філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" - Одеським торгівельно-побутовим підприємством № 86 (Виконавець) були укладені договори, відповідно, № 10-В-ОЗ та № 5 на виконання індивідуального пошиття військової форми одягу.

Згідно п. 1.1. зазначених договорів Виконавець зобов'язується виготовити, а Замовник –прийняти та оплатити продукцію.

Виконавцем умови обох договорів були своєчасно та у повному обсязі виконані, а Замовник, прийнявши від Виконавця виготовлену військову форму одягу умов договорів не виконав - не сплатив кошти за виготовлену продукцію.

А саме:

- за договором № 10-В-ОЗ від 3 січня 2003 року за отриману продукцію за рахунком № 65 від 26.12.03 не сплатив суму у розмірі 1628 грн. 05 коп.

- за договором № 5 від 10 січня 2004 року за отриману продукцію за рахунками:

№ 3 від 30.01.04 не сплатив суму у розмірі 748 грн. 31 коп. № 12 від 30.03.04 не сплатив суму у розмірі 1604 грн. 63 коп. № 19 від 30.04.04 не сплатив суму у розмірі 2100 грн. 34 коп. № 30 від 22.06.04 не сплатив суму у розмірі 5215 грн. 70 коп. № 43 від 30.08.04 не сплатив суму у розмірі 193 грн. 56 коп. № 47 від 30.09.04 не сплатив суму у розмірі 202 грн. 94 коп. № 58 від 30.11.04 не сплатив суму у розмірі 1400 грн. 50 коп. № 63 від 22.12.04 не сплатив суму у розмірі 1319 грн. 61 коп. всього на суму: 14413 грн. 64 коп.

Згідно Актів звіряння розрахунків на 01.01.2005 р. та на 01.01.2006 р., визнаних Одеським інститутом Сухопутних військ, заборгованість останнього перед філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" Одеським торгівельно-побутовим підприємством № 86 за пошив військової форми одягу відповідно до умов вищезазначених договорів склала 14413 грн. 64 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять гривен 64 коп.).

15 лютого 2006 р. за вих. № 7 на адресу Одеського інституту Сухопутних військ спрямовано претензію №1 якою пропанувалося сплатити Одеському торгівельно-побутовому підприємству № 86 заборгованість за пошив військової форми одягу у сумі 14413 грн. 64 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять гривен 64 коп.).

На теперішній час повідомлення (відповідно до вимог ст. 8 ГПК України) про розгляд претензії № 1 від Одеського інституту Сухопутних військ, не надійшло, а борг Одеським інститутом Сухопутних військ у сумі 14413 грн. 64 коп. філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" Одеське торгівельно-побутове підприємство № 86 не сплачено.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 14413,64 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеського інституту Сухопутних військ (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код 07639066) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Південного оперативного командування” (м. Одеса, вул. Армійська, 10-а, код 24301893) 14413,64 грн. боргу, 144,13 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 23.06.2006р.

Суддя Аленін О.Ю.