№ 21937518, 12.03.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

12.03.2012 Справа №: 712/4100/2012 П О С Т А Н О В А 12.03.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П. та представника прокуратури Закарпатської області Василенко О.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року о 22 год. 27 хв., в пункті пропуску «Вилок», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_3, що прямував із Угорщини в Україну, було виявлено не заявлений при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: польові палатки, іноземного виробництва, марки », в кількості 2 шт., які знаходилися в салоні мікроавтобуса.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0341/30500/12 від 09.02.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 09.02.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Чопської митниці та представника прокуратури Закарпатської області, які просили накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вилучений по протоколу №0341/30500/12 від 09.02.2012 року, товар, а саме: польові палатки, іноземного виробництва, марки ent», в кількості 2 шт., загальною вартістю 5858,54 грн. повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 09.02.2012 року по 12.03.2012 року в сумі 699,93 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк