Решение № 21934462, 13.03.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/88/2012

2/2219/69/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13891,07 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 02/10/2007/980-к/916 від 02.10.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 9420,00 грн. із розрахунку 2,9 % на місяць із зобов"язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 01.10.2011 року .

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов»язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 18.04.2011 року заборгованість складає 13891,07 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судові витрати в сумі 188 грн.20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати в його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 02/10/2007/980-к/916 від 02.10.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 9420,00 грн. із розрахунку 2,9 % на місяць із зобов"язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 01.10.2011 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Отже, загальна сума заборгованості становить 13891,07 грн. з яких:

-непогашений кредит 9059,00 грн.;

- несплачені відсотки 2119,44 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 2352,63 грн.;

- не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 13891,07 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 188 грн. 20 коп., судового збору .

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:В. О. Борсук