Решение № 21934444, 07.03.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/64/2012

2/2219/49/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В січні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з них 48282,39 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 19/09/2008/980/К9/112 від 19.09.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 24900,00 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць із зобовязанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 17.09.2011 року. 19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідачі не здійснили, в звязку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту 48282,39 грн., та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати в його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 19/09/2008/980/К9/112 від 19.09.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 24900,00 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць із зобовязанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 17.09.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1, зобовязувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.2. кредитного договору. 19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції; при цьому ОСОБА_2, повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 18.04.2011 року становить 48282,39 грн. з яких:

-непогашений кредит 22846,78 грн.;

- несплачені відсотки 19239,17 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 5836,44грн.;

- не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн..

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 48282,39 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»з кожного по 241 грн. 41 коп. судового збору .

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів

Суддя:В. О. Борсук