Решение № 21931706, 06.03.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

                               Справа №2119/2-776/2011           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді                               Клімченка М.І.

при секретарі                     Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 06.12.2007 року укладений кредитний договір № 0332/МК/2007-840 з ОСОБА_1, який отримав споживчий кредит в сумі 29700, 00 грн. із розрахунку сплати 14, 8% на місяць за час фактичного користування грошима і зобов’язувався повернути їх і проценти в строк до 06.12.2010 року. 06.12.2007 року укладений договір поруки № МК 0332/01 з ОСОБА_1 Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість в національній валюті станом на 12.07.2010 року становить 2767358, 58 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2767358, 58 грн., а саме: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 51252, 63 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 6482, 16 грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 5795, 48 грн., заборгованості по кредиту в сумі 212828, 31 грн., стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банком було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 29700, 00 грн. строком до 06.12.2010 року зі сплатою 14, 8% в місяць.

Заборгованість за кредитним договором № 0332/МК/2007-840 від 06.12.2007 року становить 276358 грн. 58 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

          06.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту № МК 0332/01.

          06.12.2007 року був укладений договір поруки № року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 згідно якого боржники зобов’язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань, що випливають за кредитним договором № 0332/МК/2007-840 від 06.12.2007.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ “Надра” задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 276358 грн. 58 коп., судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ “Надра” борг в сумі 276358 грн. 58 коп., судовий збір у сумі 1700, 00 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                    Суддя                     Клімченко М.І.