Решение № 219301, 12.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 р.

Справа № 3/43-6/88

за позовом Івано - Франківське ВАТ "АТП- 0928" Максимовича, 11,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Дочірне підприємство "Автолона-2222" вул.С.Бандери-60,Івано-Франківськ,76000

3-тя особа на стороні відповідача: ЖЕО №2, вул.Воїнів Інтернаціоналістів,10а, м.Івано-Франківськ

3-тя особа на стороні відповідача:ЖЕО №3 вул.Мазепи,185,м.Івано-Франківськ

3-тя особа на стороні відповідача: ЖЕО №4, вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ

3-тя особа на стороні відповідача: ЖЕО №5, вул.Галицька,100, м.Івано-Франківськ

3-тя особа на стороні відповідача: ЖЕО №8, вул.Будівельників,4,м.Івано-Франківськ

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від позивача: Григорьєв І. О. -, (довіреність № 26 від 13.02.06, юрист)

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 536845грн.51коп. заборгованості.

В судовому засіданні 05.10.06 оголошувалась перерва до 12.10.06.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує проти суми 334696грн.53коп. заборгованості. Однак, вважає, що твердження позивача про відшкодування збитку завданого йому внаслідок нарахування штрафних санкцій в сумі 96246грн.87коп. не відповідає вимогам угод. Крім того, відповідач заперечує проти нарахування пені, яка нарахована за період більший ніж 6 місяців та відповідно до п.2 ст.231 ГК України за порушення строків виконання господарського зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, стягується пеня в розмірі 0,1%.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд встановив, що відповідно до угод №267 від 03.01.05 та №267 від 03.01.06 позивач надавав відповідачу послуги по захороненню твердих побутових відходів на загальну суму 432260грн.57коп. за які відповідач розрахувався частково. Станом на 01.01.06 за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 334696грн.53коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,5% за кожен день затримки сплати основного боргу і станом на 01.01.06 становить 105902грн.11коп. Через несплату відповідачем коштів за надані послуги позивачу нараховані штрафні санкції на суму 96246грн.87коп., які позивач просить суд стягнути з відповівдача. 24.02.05 між позивачем та відповідачем було укладено угодуна реструктуризацію боргу в сумі 224000грн. та погоджено графік його погашення, однак дана угода відповідачем не не виконана. На день подання позозову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 536845грн.51коп., яку позивач просить стягнути.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на доказ заборгованості відповідача подав суду всі необхідні документи, які є достатніми доказами вини відповідача. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань. Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу в сумі 334696грн. 53коп. підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення нарахованої пені, слід сказати наступне: згідно ст.258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну позовну давність в один рік. З поданого суду розрахунку пені випливає, що вона нарахована з січня 2005 року по грудень 2005 року. Позовну заяву позивачем подано 20.03.06. Отже, вимоги позивача про стягнення пені за січень, лютий, березень 2005 року в сумі 10122грн.90коп. не підлягають задоволенню. Щодо стягнення решти суми пені в сумі 95779грн.21коп., суд вважає, що враховуючи фінансовий стан та інтереси боржника слід зменшити суму нарахованої пені.

В позовній заяві позивач просить стягнути 96246грн.87коп. штрафних санкцій, які нараховані йому податковою інспекцією, за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань. Позивач вважає, що вказана сума нарахованих йому штрафних санкцій є сумою завданих йому відповідачем збитків. З такою позицією позивача, суд не може погодитись,оскільки позивачем не надано доказів, що між несплатою відповідачем суми основного боргу та невиконання позивачем своїх податкових зобов"язань (сплати податків) існує причинно-наслідковий зв"язок. В зв"язку з цим, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити.

05.06.06 відповідачем по справі подано клопотання, в якому він просить суд розстрочити виконання рішення на 60 місяців, мотивуючи тим, що згідно ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" борг за надані населенню комунальні послуги підлягає реструктуризації на 60 місяців і це робить неможливим його стягнення з населення в судовому порядку. Оскільки, боржниками відповідача є житлово-експлуатаційні об"єднання, які за надані ним послуги по перевезенню твердих побутових відходів отримують плату від населення, суд вважає за можливе клопотання задоволити та розстрочити виконання рішення на 60 місяців.

Судові витрати слід покласти на відповідача співрозмірно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з дочірного підприємства "Автоколона-2222", м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери,60 (код ЄДРПОУ 30475309755) на користь відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-0928", м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича,11 (код ЄДРПОУ 03345863) 334696грн.53коп. заборгованості, 9577грн.92коп. пені, 1700грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення на 60 місяців стягуючи щомісяця 5737грн.91коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"