Постановление суда № 21928769, 06.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2/519/510/12

У Х В А Л А

6 березня 2012 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

8.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.08.2001 року АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За вказаним позовом ухвалою суду від 1.12.2011 року відкрите провадження по справі, призначений розгляд справи.

Під час розгляду справи на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшли доповнення до позовних вимог, а саме про визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння, тобто заявлені позовні вимоги майнового характеру, у звязку з чим в позові не зазначена ціна позову, не сплаченій належним чином судовий збір, не залучена до участі у справі в якості відповідача Маріупольська міська Рада, оскільки вимоги стосуються визнання права власності на самочинно реконструйоване майно.

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 37 грн.

Таким чином позивач повинна доплатити судовий збір до 1 відсотку ціни позову в розмірі не менш 214,60 грн. та не більше 3219 грн. на рахунок :

-р/р 31211206700052, отримувач: УДК у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Внаслідку зазначених обставин ухвалою судді від 16 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 стосовно доповнень до позовних вимог залишена без руху.

Вказані недоліки ОСОБА_1 не усунула, тому ухвалою суду від 13.02.2012 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на реконструйоване майно - АДРЕСА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

3.03.2012 року ОСОБА_3 - представник позивача надав суду заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :Папаценко П.І.