Решение № 21926348, 12.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/56/2012

№ производства 2/2035/512/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 17 березня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, в актовому запису про народження якої батьками вказані сторони по справі. Під час сімейного життя позивачу стало відомо, що відповідачка зустрічається з Іншим чоловіком, що дало повід позивач сумніватися в його батьківстві. Але пізніше відповідачка підтвердила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини та стала наполягати на розірванні шлюбу, тому 14 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. У звязку із чим позивач просив виключити з актового запису про народження дитини відомості, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відділ РАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, вказати відомості про батька дитини по прізвищу матері, а ім»я та по-батькові дитини - за вказівкою матері.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надав аналогічні пояснення. Додатково пояснив судові, що останні три роки не проживає з відповідачкою однією сім»єю, з дитиною не бачиться та не відвідує її, оскільки не вважає себе її батьком. Також позивач пояснив, що не заперечує проти того, що дитина залишилися на прізвищі ОСОБА_3, оскільки відповідачка також має прізвище ОСОБА_3, тому дитина не може мати іншого прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила судові, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи - Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2006 року по 14 жовтня 2010 року / а. с. 5/. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2006 року записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а. с. 3/.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач не є батьком дитини, оскільки відповідачка підтвердила, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, суд вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про її народження. Також суд вважає за необхідне зобов»язати орган РАЦСу внести зміни в актовий запис про народження дитини та залишити прізвище дитини ОСОБА_1, оскільки мати дитини має таке ж прізвище, а ім»я та по батькові батька дитини та по-батькові дитини за вказівкою відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 135-136 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №530 від 24 жовтня 2006 року про народження ОСОБА_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_3.

Зобов»язати Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 530 від 24 жовтня 2006 року про народження ОСОБА_3, записати ім»я та по батькові батька дитини та по-батькові дитини за вказівкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель