Приговор № 21922992, 02.08.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-48/11

"02" серпня 2011 р.

смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освітою середньо - спеціальною, одруженої, на утримані неповнолітня дитина, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді провідного агронома Козівської районної державної насіннєвої інспекції взявши зразки насіння, які принесла ОСОБА_4 та повідомила, що результати будуть готові вже в понеділок і передала її рахунок №11 на суму 98,76 грн. за проведення посівних якостей 2 сортів насіння. 21 березня 2011 року ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_2 результати аналізів посівних якостей 2 сортів насіння, а також отримала від ОСОБА_2 договір № 11 від 17.03.2011 року.

Після нетривалої розмови з ОСОБА_4 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на одержання від неї грошової винагороди у вигляді хабара, за сприяння ОСОБА_4 одержання позитивних результатів аналізів посівних якостей насіння. При цьому ОСОБА_2 погодилася провести аналіз решти трьох сортів насіння, однак зазначила, що один позитивний результат буде коштувати 300 грн. Однак ОСОБА_2 будучи на посаді провідного агронома Козівської районної державної насіннєвої інспекції, використовуючи надані їй владні повноваження, звернулася до спеціаліста 1 категорії Козівської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_5 з вимогою виписати результати аналізів посівних якостей з сортів насіння, яке принесла ОСОБА_4, погодилася і власноручно результати аналізів посівних якостей 3 сортів насіння. Цього ж дня, близько 15 год. 23 березня 2011 року, ОСОБА_2 отримала від гр.ОСОБА_4 в якості хабара грошові кошти в сумі 1500 грн. в обмін на результати аналізу насіння, які вона віддала ОСОБА_4, про що підтвердила в судовому засіданні гр.ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного злочину не визнала та предявила письмову заяву, в якій просить звільнити її від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році», поскільки у неї на утриманні неповнолітня дитина та мати ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2. Мала намір здійснювати реалізацію насіння квітів на ринку м.Тернопіль, для цього їй було потрібно отримати дозвіл насіннєвої інспекції. З цією метою 11 березня 2011 року вона звернулася до начальника Козівської насіннєвої інспекції ОСОБА_6, останній сказав принести зразки насіння. Вийшовши з кабінету вона зустрілася з ОСОБА_2, яка сказала принести зразки насіння в лабораторію для проведення аналізів і в подальшому із всіма питаннями звертатися до неї. Після одержання результатів аналізів, ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 в якості хабара грошові кошти в сумі 1500 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної про звільнення її від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній син та перестаріла мати.

Захисник підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній син та перестаріла мати.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника підсудної, які підтримали клопотання підсудної, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в неї на утриманні неповнолітня дитина та перестаріла мати.

Керуючись ст.1 п. «в», «є»Закону України «Про амністію у 2011 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України, звільнити від покарання, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати, а саме 703 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та 562 грн. 56 коп. за проведення почеркознавчої експертизи: отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р31256272210463, призначення платежу: проведення судово-хімічної експертизи №2-609/11 від 14 квітня 2011 року та за проведення почеркознавчої експертизи №1-398/11 від 28 березня 2011 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1500,00 грн. та 55,00 грн., які знаходяться на зберіганні в Козівському районному суді, вилучити в користь держави;

- документацію, вилучену під час огляду місця події, повернути до Козівської районної державної насіннєвої інспекції;

- мобільний телефон «NOKIA 2760»разом із SIM-карткою та батареєю повернути підсудній ОСОБА_2;

- тампон з контрольним вмістом бинту, експериментальний взірець препарату «Промінь-1», експериментальний взірець речовини нанесеної за допомогою люмінесцентного фломастеру, відеокасету mini DV Sony 60, відеокасету mini 60 DV №447, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Тернопільської області.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК