№ 21922413, 24.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1522/4455/2012 №4/1522/1178/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2012г. Судья Приморского районного суду г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о раскрытии банковской тайны, производстве выемки и наложении ареста на расчетные счета,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 05.01.2012г. удовлетворено представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврелюка Д.В. о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЧП «Наша Марка», код ЕГРПОУ 32083465, открытых в ПАО «Диамантбанк», МФО 320854.

ОСОБА_1, являясь представителем ЧП «Наша Марка», код ЕГРПОУ 32083465, по доверенности от 22.02.2012г„ обратился в суд с жалобой на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05.01.2012г., в которой просит отменить указанное постановление, так как оно вынесено преждевременно, при отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц предприятия признаков состава какого-либо преступления, нарушает права и законные интересы предприятия.

Рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление от 05.01.2012г. о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, наложении ареста на расчетные счета, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления Приморского районного суда г. Одессы от 05.01.2012г., следователь обратился в суд с представлением и материалами уголовного дела №01201100126, возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о занятии незаконными видами деятельности должностных лиц ЧП «Наша Марка», следствием не представлено.

Событие, в связи с которым следователь обратился в суд с представлением, происходило в 2009 году, а раскрытие банковской тайны судом произведено начиная с момента открытия счетов.

Кроме того, в соответствии с письмом заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврелюка Д.В. от 23.02.2012г., исх.№4/548, в настоящее время нет необходимости в аресте счетов и проведении выемки документов, составляющих банковскую тайну указанного предприятия.

В соответствии со ст.55 Конституции Украины гражданин имеет право на обжалование в суде решений, которые способны причинить вред его конституционным правам и свободам.

В соответствии с ч.З ст,8 Конституции Украины нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и фажданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.

Согласно ч.1 ст. 178 УПК Украины выемка проводится в случаях, когда имеются точные данные, что предмет или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь требованиями ст. 178 УПК Украины, ст.ст. 60, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05.01.2012г. о выемке документов, составляющих банковскую тайну, и наложении ареста на расчетные счета ЧП «Наша Марка», код ЕГРПОУ 32083465, открытые в ПАО «Диамантбанк», МФО 320854, - удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05.01.2012г. о выемке в ПАО «Диамантбанк»,МФО 320854, расположенном в г. Киеве, Контрактовая площадь, д.ЮА, документов, составляющихбанковскую тайну, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЧП «НашаМарка», код ЕГРПОУ 32083465 №2600739208710, №2605239208710, открытых в ПАО «Диамантбанк», МФО320854, - отменить.

Постановление обжалованию не подлежит, обязательно для исполнения должностными лицами ПАО«Диамантбанк», МФО, 320854.

Судья

24.02.2012