№ 21922130, 01.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

№ 4/1522/1296/12

1522/4941/12

П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши подання слідчого СУ ДПС в Одеській області Повалко В.В. про накладення арешту на видаткову частину поточних розрахунковий рахунків ВАТ «Одеській завод «Промзв’язок»ім. Комарова»(код ЄДРПОУ 01132933) на суму завданого бюджету матеріального збитку у розмірі 6587 709 гривень: № 26054054404985 (укр..гривня) і № 2600906030693 (долар США), відкритих 30.12.2008 року в ЮГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Одеса, МФО 328704, крім платежів в бюджет держави,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ДПС в Одеській області Повалко В.В. подала до суду подання, в якому просить накласти арешт на видаткову частину поточних розрахунковий рахунків ВАТ «Одеській завод «Промзв’язок»ім. Комарова»(код ЄДРПОУ 01132933) на суму завданого бюджету матеріального збитку у розмірі 6587 709 гривень: № 26054054404985 (укр..гривня) і № 2600906030693 (долар США), відкритих 30.12.2008 року в ЮГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Одеса, МФО 328704, крім платежів в бюджет держави; зобов’язати банк надати довідку про залишок грошових коштів на вказаних поточних розрахункових рахунках на момент накладення арешту, для складання протоколу опису майна, мотивуючи тим, що завдано особливо великий розмір матеріальних збитків нанесених бюджету держави і що санкція ч.3 ст. 212 КК України передбачає конфіскацію майна, а також необхідність забезпечення заявленого або заявленого в подальшому цивільного позову, з метою виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 126 КПК України –забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного. З наданих матеріалів не вбачається, що ВАТ «Одеській завод «Промзв’язок»ім. Комарова», чи ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 є підозрюваними чи обвинуваченими.

Крім того, відповідальність по кримінальній справі, порушеній у відношенні голови правління ВАТ «Одеський завод «Промзв’язок»ім. Комарова»ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України несе фізична особа, а накладення арешту на розрахункові рахунки ВАТ «Одеській завод «Промзв’язок»ім. Комарова»(код ЄДРПОУ 01132933) на суму 6587 709 гривень, може зачіпати інтереси інших осіб, які є засновниками ВАТ «Одеський завод «Промзв’язок»ім. Комарова», які не є фігурантами по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні слідчий не захотіла пояснити суду, чи несе юридична особа ВАТ «Одеський завод «Промзв’язок»ім. Комарова» відповідальність за дії голови правління ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, тобто фізичних осіб.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у наданні дозволу на накладення арешту на видаткову частину поточних розрахунковий рахунків ВАТ «Одеській завод «Промзв’язок»ім. Комарова»(код ЄДРПОУ 01132933) на суму завданого бюджету матеріального збитку у розмірі 6587 709 гривень: № № 26054054404985 (укр..гривня) і № 2600906030693 (долар США), відкритих 30.12.2008 року в ЮГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Одеса, МФО 328704, крім платежів в бюджет держави.

Суддя:

01.03.2012