№ 21921906, 24.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3/1522/7038/11

Номер провадження 3/1522/597/12

ПОСТАНОВА

24 лютого 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Фрутлайн Плюс", місце проживання: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Так згідно протоколу від 28.07.2011 року, при проведення заступником начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі Андросенко В.Д. позапланової документальної невиїзної перевірки за період квітень 2011р. ПП "Фрутлайн Плюс", що находиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 71, виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за період квітень 2011р, згідно акту №315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2011р.

23.08.2011 року матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

У судових засіданнях представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, а також копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду про призначення до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, в якій позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі по складанню акту №315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайн" з товариством з обмеженою відповідальністю "Фрут-Імпорт" за період квітень 2010 року.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року, згідно якої адміністративний позов приватного підприємства "Фрутлайн плюс" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволений, податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі від 20.07.2011 року №0000731540 визнано протиправним та скасовано.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, прихожу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративні правопорушення був складений 28.07.2011 року, , матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23.08.2011 року, справа призначалася на 23.09.2011 року, 14.10.2011 року, 21.10.2011 року, 20.01.2012 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст.38 Кодексу закінчився 28.10.2011 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3/1522/7038/11, номер провадження 3/1522/597/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Осіік Д.В.

24.02.2012