Решение № 21921048, 06.03.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 1421/138/12р.

Провадження № 2/1421/298/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі –Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням, -

УСТАНОВИВ:

Національна академія Служби безпеки України (далі Академія) звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням курсанта в розмірі 29993 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у 2005р. на перший курс факультету №1 Академії був зарахований відповідач та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення. У грудні 2006р. з відповідачем з одного боку та Академією з іншого був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) терміном дії на три роки та сім місяців. Протягом чотирьох років відповідач проходив військову службу (навчання) в Академії, перебуваючи на повному державному забезпеченні. Наказом від 14.06.2010р. №372-ос ОСОБА_1 був відрахований з Академії через академічну неуспішність, внаслідок чого у нього виникло зобов’язання провести відшкодування фактичних витрат в сумі 29993,13коп., пов’язаних зі своїм утриманням. З вказаним наказом відповідач був ознайомлений 14.06.2010р., однак в добровільному порядку виплатити кошти відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, вислухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Наказом №397-ос від 13.07.2005р. ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс факультету №1 Академії на потік очної підготовки юристів-оперативних співробітників Служби безпеки України за спеціальністю «Правознавство»з економічно-правовим спрямуванням та був поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення курсантів з 13.07.2005р. (а.с. 8) та 29.12.2006р. між Службою безпеки України в особі тимчасово виконуючого обов’язки ректора Національної академії Служби безпеки України та відповідачем було укладено контракт строком на три роки сім місяців до 31.07.2010р., згідно з умовами якого курсант добровільно бере на себе зобов’язання проходити військову службу (навчання) за контрактом на умовах, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби (навчання) у вищих військових навчальних закладах СБУ, сумлінно виконувати вимоги військових статутів Збройних Сил України, нормативно-правових актів СБУ, інших актів законодавства, службові обов’язки (а.с. 9).

Наказом №372-ос від 14.06.2010р. (а.с. 10) ОСОБА_1 був відрахований з Академії через академічну неуспішність та його було зобов’язано відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням, в сумі 29993 грн. З наказом відповідач був ознайомлений 14.06.2010р.

Відповідно до ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно із п.3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. №964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою.

Відповідно до п.4 цього Порядку № 964 розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Вище викладене також зазначене у п.1.1., п.2.1. Порядку розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, який був затверджений спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв’язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007р. №419/831/240/605/537/219/534, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007р. за №863/14130.

З довідок, наданих позивачем вбачається, що витрати на утримання відповідача складають 29993 грн. в тому числі витрати на речове майно; грошове забезпечення та грошова компенсація продовольчого забезпечення; продовольче харчування; вартість медичного забезпечення та харчування, витрати на проживання (комунальні послуги та спожиті енергоносії) в гуртожитку на (а.с. 12-13, 15-16,17, 18-19).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 299 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України 29993 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням та утриманням курсанта, та 299 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 30293 (тридцять тисяч двісті дев’яносто три) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: