Решение № 21919323, 15.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2012

Справа N 815/2246/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані прибудову а-1, розміром 7,06х2,72+2,95х1,87 м. та навіс Ж, розміром 3,80х3,00 м. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 самочинно збудував споруди, які бажає оформити належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.1977 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1

На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 позивач самочинно збудував прибудову а-1, розміром 7,06х2,72+2,95х1,87 м. та навіс Ж, розміром 3,80х3,00 м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги, що будівництво прибудови та навісу завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачем може бути визнано право власності на самочинно збудовані споруди.

Відповідно з технічним висновком Комунального підприємства «Проектно-виробничього архітектурно-планувального бюро»Мелітопольської міської ради в Запорізькій області прибудова а-1, розміром 7,06х2,72+2,95х1,87 м. та навіс Ж, розміром 3,80х3,00 м. АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм.

Керуючись ст. ст. 11,60, 197, 212, ЦПК України, ст.ст.331,376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані прибудову а-1, розміром 7,06х2,72+2,95х1,87 м. та навіс Ж, розміром 3,80х3,00 м. по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: