Решение № 21917837, 13.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5016/162/2012(1/5)

м. Миколаїв

За позовом: Волочинського машинобудівного заводу АТ Мотор Січ

/31200, м. Волочинськ, Хмельницької області, вул. Незалежності, 1/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСПЕЦАВТОТОРГ”

/54024, м. Миколаїв, вул. 4-а Інгульська, 17/

/01135, м. Київ, проспект Перемоги 18, офіс 131, ОСОБА_1/

про стягнення 82 100,00 грн. -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:не зявився

Від відповідача:не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 82100,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 21.02.2012р. про призначення розгляду справи на 13.03.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та отримана ним 29.02.2012р., про що свідчить поштове повідомлення № 16706748. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

26 листопада 2009 року сторонами був укладений договір купівлі продажу № ДГ-0000011.

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач зобовязався передати у власність позивача товар в асортименті, кількості та по ціні, що вказані нижче, а позивач зобовязався прийняти товар і сплатити його вартість у порядку і на умовах визначених договором. Найменування товару МАЗ 931010-3011, кількість 1 одиниця, вартість 122100,00 грн.

Поставка товару здійснюється зі складу продавця, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Київська, 13 (п. 2.1 договору).

Строк поставки товару два робочих дні, з моменту оплати товару згідно пункту 4.2.1 за цим договором (п. 2.2 договору).

Обовязки продавця з поставки товару вважаються виконаними з моменту передачі товару покупцеві. Датою поставки товару вважається дата підписання акту приймання передачі товару (п. 2.3 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що загальна вартість товару, визначеного в п. 1.1 договору, становить 122100,00 грн. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.2 договору, в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою (п. 4.3 договору).

Після здійснення авансового платежу у відповідності до п. 4.2.1, зміна ціни товару не допускається (п. 4.5 договору).

На виконання умов договору, позивач здійснив оплату товару, перерахувавши на рахунок відповідача 122100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4322 від 08.12.2009р.

В порушення умов договору, відповідач не здійснив поставку товару, в звязку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Відповідач сплачений позивачем авансовий платіж повернув частково, а саме в сумі 40000,00 грн. Решта суми 82100,00 грн. повернута не була, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 10).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані претензії щодо повернення авансового платежу в сумі 82100,00 грн., разом з тим, станом на день подачі позову до суду, відповідач борг не сплатив.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЕЦАВТОТОРГ” /54024, м. Миколаїв, вул. 4-а Інгульська, 17, код ЄДРПОУ 35273374/ на користь Волочинського машинобудівного заводу АТ Мотор Січ /31200, м. Волочинськ, Хмельницької області, вул. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 21322535/ 82100,00 грн. заборгованості, судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва