Постановление суда № 21917205, 05.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.12 р. Справа № 1/73

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії

про перегляд за нововиявленими обставинами рішеня господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. по справі 1/73

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгова фірма Золотий телець”, м. Краматорськ, Донецька область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_2, м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгова фірма Золотий телець”, м. Краматорськ, Донецька область та звернено стягнення на нежиле приміщення, загальною площею 294,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вулиця Південна, буд. 7 (сім), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгова фірма Золотий телець” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 7, ЄДРПОУ 24070525, банківські рахунки суду не відомі) на праві власності на підставі рішення Північно-Донбаського постійно діючого третейського суду, справа №212-02/07 від 24.12.2007р., зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації у електронному реєстрі права власності від 26.12.2007р., реєстраційний номер 4822200, номер витягу 17215903, номер запису 1292-НФ, у книзі 7, для погашення заборгованості ОСОБА_2, м. Краматорськ перед Публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, к/р № 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916) по кредитному договору №44ДС006/К01/2008-С від 15.01.2008р. в розмірі заборгованості за кредитом 14228,25грн. шляхом проведення прилюдних торгів. Початковою ціною продажу визначено вартість предмету іпотеки встановлену в іпотечному договорі 646840,00 грн.

14 лютого 2012р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. по справі 1/73. В обгрунтвання заявлених вимог позивач посилається на існування свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2010р., відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у спадок 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгляд справи призначено на 05.03.2012р.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає відсутнім предмет спору, проти клопотання позивача не заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає відсутнім предмет спору, проти клопотання позивача не заперечив.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.03.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 19.03.12 року.

Зобовязати позивача (заявника): зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати суду актуальну на дату судового засідання витяг з реєстру іпотек та первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують заборгованість відповідача за кредитним договором на час розгляду заяви, до 16.03.2012р., надати суду письмові пояснення щодо отримання платежів та позицію по справі з урахуванням цього.

Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення від у справі 1/73 за нововиявленими обставинами.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення від у справі 1/73 за нововиявленими обставинами, надати суду усі документи, які посвідчують отримання у спадщину майна ОСОБА_5

Суддя Демідова П.В.