Постановление суда № 21916495, 15.03.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

15.03.2012Справа №5002-6/6099-2010 За заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь,

до боржника Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз», м. Сімферополь,

про визнання банкрутом.

Суддя Шкуро В.М.

п р е д с т а в н и к и:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник, довіреність від 13.01.2011р.

Від боржника Бикова С.В., ліквідатор.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Автономної Республіки Крим з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз», як неспроможного своєчасно виконати свої зобовязання перед кредитором у сумі 403025,35 грн.

Постановою господарського суду від 02.08.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну, яка має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 11.02.2010р.

Судом встановлено, що 01.11.2011р. між фізичною особою ОСОБА_1 (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір уступки права вимоги, відповідно до якого кредитор передає, а новий кредитор приймає всі права вимоги кредитора, які витікають із договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2008р. по обєкту нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 62,0 кв.м (т. 2, а.с. 99).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому.

Зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статі 512 ЦК України).

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ліквідатором здійснено заміну в реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора на нового кредитора.

В господарський суд надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, з документами передбаченими частиною 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (далі-Закон).

Відповідно представленого звіту, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:

- направлений запит в Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» вих. №75 від 16.02.2011р. для встановлення наявності нерухомого майна, зареєстрованого за боржником. Згідно представленої відповіді №3101/10 від 29.03.2011р. об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано;

- направлений запит в Сімферопольський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи при управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим вих. №77 від 16.02.2011р. для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді вих. №11/м/1-1280 від 06.04.2011р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Єдиним кредитором банкрута є ОСОБА_1 в розмірі 80025,35 грн.

Ліквідатором банкрута майна боржника не виявлено.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз».

Вступна і резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 15 березня 2012 року.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2012 року.

Керуючись статтею 32, частиною 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Бикової С.В. і ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз».

2.Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

3.Банкрута Закрите акціонерне товариство «Универсам «Бриз» (адреса: 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 19008694) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

4.Провадження у справі №5002-6/6099-2010 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз» припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.