Постановление суда № 21916135, 15.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/2532/11 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2011 року у справі №5023/2532/11 за позовом комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1541 грн. 63 коп., ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2011 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2011 року касаційна скарга поверталася заявникові з підстав недотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі; недотриманням скаржником вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України, у звязку з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, а також не зазначення у касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права при винесенні оскаржуваних рішень.

Повторна касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 31 січня 2012 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк на оскарження судових рішень, але вказані причини пропуску строку (відсутність юридичних знань) не визнаються судом поважними.

При цьому, слід зазначити, що дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою до господарського суду є обовязком для всіх учасників процесу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5, статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2011 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак

Суддя В.М. Палій

Суддя В.Л. Цвігун