№ 21914865, 29.02.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/659/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки (далі УПФУ в м. Прилуки) з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат» (далі ВАТ «Прилуцький ефіроолійний комбінат»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень листопад 2011 року в сумі 10132,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, тому сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Від прокурора та представника позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464 ( далі Закон № 2464 ) ВАТ «Прилуцький ефіроолійний комбінат» є платником єдиного внеску та у відповідності до ч. 3 цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 ст. 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Частина 2 ст. 6 Закону № 2464 передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону № 2464 порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.

Відповідно до самостійно поданої відповідачем таблиці 1 нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за вересень листопад 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 10132,84 грн. (а.с. 7-18).

Частина 8 статті 9 Закону № 2464 передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, однак відповідач в порушення вказаної норми Закону № 2464 суму єдиного внеску не сплатив.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до пункту 6.2 - 6.3. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону підпунктом 4.3.6 пункту 4.3, абзацом другим підпункту 4.5.2, підпунктом 4.5.3 пункту 4.5 та підпунктом 4.6.2 пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Органи Пенсійного фонду надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки у випадках, зокрема якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску.

У відповідності до Закону № 2464 та Інструкції, УПФУ в м. Прилуки відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-12 від 06.01.2012 року, яку ВАТ «Прилуцький ефіроолійний комбінат» отримано 10.01.2012 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення (а.с.19).

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вимогу отримав 10.01.2012 року, до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку не оскаржив, у звязку з чим вимога про сплату боргу вважається узгодженою, однак борг, у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

За даним адміністративним позовом стягненню підлягає сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень листопад 2011 року в розмірі 10132,84 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 10132,84 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат» - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат» (вул. Бособрода, 95, м. Прилуки, Чернігівська обл., п/р 26003147797 в «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00383662) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (вул. 1 Травня, 48-а, м. Прилуки, Чернігівська обл., р/р 2560630305272 в Прилуцькому відділенні №221 ВАТ «Ощадбанк», МФО 343154, код 14241463) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень листопад 2011 року в сумі 10132 ( десять тисяч сто тридцять дві) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.