№ 21914253, 02.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5832/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 57326,54 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, позивач зазначає, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" є платником податку, який у разі отримання доходу повинен подавати до органів державної податкової служби річну декларацію про отриманий дохід.

Відповідно до акту перевірки від 12.07.2011 р. №312/17/НОМЕР_1 відносно ФОП ОСОБА_1 встановлені порушення, в результаті яких останньому було донараховано податку на додану вартість на суму 22103,00 грн. та штрафні санкції в сумі 5525,75 грн., а також донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 23758,23 грн. та штрафні санкції в сумі 5939,56 грн. Станом на 16.11.2011 р. сума заборгованості відповідачем не сплачена та складає 57326,54 грн., а саме:

- ПДВ у розмірі 27628, 75 грн., у тому числі штрафні санкції - 5525,75 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 29697,79 грн., у тому числі штрафні санкції - 5939,56 грн.

Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 57326,54 грн.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, на адресу, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідачу 30.11.2011 р. та 27.12.2011 р. було надіслано ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістки про виклик. У матеріалах справи містяться поштові повідомлення, які повернулись до суду із відміткою пошти, - за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 25.02.2010 року як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ у Бериславському районі Херсонської області 26.02.2010 року за № 3257.

Як слідує з акту перевірки від 12.07.2011 р. № 312/17/НОМЕР_1, позаплановою перевіркою дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового законодавства встановлено порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість", податкового Кодексу України, внаслідок чого відповідачу було донараховано податку на додану вартість на суму 22103,00 грн. та штрафні санкції в сумі 5525,75 грн. та податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 23758,23 грн. та штрафні санкції в сумі 5939,56 грн. Станом на 16.11.2011 року сума заборгованості відповідачем не сплачена та складає 57326,54 грн., а саме:

- ПДВ у розмірі 27628, 75 грн., у тому числі за 2010 р. - 14760,00 грн., за 1 півріччя 2011 р. - 7343,00 грн. та штрафні санкції - 5525,75 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 29697,79 грн., у тому числі за 2010 р. - 17704,88 грн., за 1 півріччя 2011 р. - 6053,35 грн. та штрафні санкції - 5939,56 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 16.11.2011 року за № 775, податковими деклараціями, податковою вимогою, витягом з особового рахунку боржника.

Згідно з актом перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення -рішення форми "Р" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів від 21.07.2011 року № 0005961700 на загальну суму 27628,75 грн. та по податку з доходів фізичних осіб, що є суб`єктами підприємницької діяльності та самозайнятих осіб від 21.07.2011 р. № 0005951700 на загальну суму 29697,79 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були направлені поштою на адресу відповідача, проте повернулись із відміткою про неможливість вручення, оскількі відповідач за адресою не проживає.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати податкового зобов'язання, самостійно задекларованого платником податків.

Підпунктом 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Бериславському районі на адресу відповідача було направлено поштою податкову вимогу від 08 серпня 2011 року № 591. Проте, застосовані ДПІ заходи не призвели погашення заборгованості.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збор в порядку і розмірах, встановлених Законом.

З наведених обставин позовні вимоги ДПІ у Бериславському районі Херсонської області є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг на загальну суму 57326, 79 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста дванадцять шість грн.) 79 коп., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 27628,75 грн. (двадцять сім тисяч шістсот двадцять вісім грн.) 75 коп. на користь місцевого бюджету на р/р 33211845700040, в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704;

- з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 29697,79 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім грн.) 79 коп. на користь місцевого бюджету на р/р 33211845700040, в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5