№ 21912721, 01.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/402/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Щурика О.О.,

представника прокуратури - Мисик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт"про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1860624,83 грн та з податку на прибуток у розмірі 30021565,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник прокуратури Полтавської області, який брав участь у справі на підставі заяви від 17.02.2012 № 05-194 вих.12, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на оскарження в касаційному порядку рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2010, яким визнано правомірними податкові повідомлення-рішення № 0005642301/0/4013 від 17.12.2009, № 0005642301/0/4014 від 17.12.2009. В судове засідання 01.03.2012 представник відповідача не з'явився, причини неявки визнані судом неповажними.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.11.2009 по 27.11.2009 відповідачем на підставі направлення на перевірку № 3609/003609 від 02.11.2009 проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Сільгосппродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2009.

За результатами перевірки складено акт № 6228/23-209/13958710 від 04.12.2009, в якому відображено порушення пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 1775443,29 грн; підпункту 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо заниження податку на додану вартість на суму 13697728,32 грн.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0005642301/0/4013 від 17.12.2009, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3214861,17 грн, в тому числі, за основним платежем 1775443,29 грн, за штрафними санкціями 1439417,88 грн;

- № 0005642301/0/4014 від 17.12.2009 яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2051592,48 грн, в тому числі, за основним платежем 1367728,32 грн, за штрафними санкціями 683864,16 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2010, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-Ш (далі -Закон № 2181) визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Отже, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3214861,17 грн; з податку на додану вартість на загальну суму 2051592,48 грн є узгодженою з дати проголошення ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без змін постанови Полтавського окружного адміністративного суду.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкові декларації з податку на додану вартість (№ 9003958480 від 16.06.2011, № 9004733576 від 15.07.2011, № 9006699267 від 16.08.2011, № 9007609146 від 16.09.2011, № 9008915002 від 19.10.2011, № 9011225136 від 17.11.2011, № 9012804148 від 20.12.2011) та податку на прибуток (№ 9006074279 від 08.08.2011, № 9010056254 від 04.11.2011), згідно з якими ТОВ "Сільгоспродукт" самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 230715,00 грн та з податку на прибуток у розмірі 2817, 00 грн.

Суму заборгованості за вказаними податковими деклараціями представник відповідача не спростовував.

У визначені законом строку заборгованість сплачена відповідачем частково, та з урахуванням переплати та нарахованої пені, станом на дату звернення до суду становила: з податку на додану вартість 1860624,83 грн; з податку на прибуток - 3002156,66 грн.

Дослідженням судом змісту облікової картки платника (а.с.115 Т.1), встановлено, що у січні, лютому 2012 року (після відкриття провадження у справі) відповідачем сплачений податок на додану вартість у розмірі 46710,00 грн та 21000,00 грн відповідно, що підтверджується витягом з картки особового рахунку. У зв'язку з цим, заборгованість з податку на додану вартість, яку належить стягнути з відповідача, підлягає зменшенню на 67710,00 грн (46710,00 + 21000,00) з приписами пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України.

Заявлена у позові сума заборгованості з податку на прибуток відповідає даним облікової картки платника.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача податку на додану вартість у розмірі 1792914,83 грн, податку на прибуток у розмірі 3002156,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" (ідентифікаційний код 13958710) податковий борг з

податку на додану вартість у розмірі 1761186 (один мільйон сімсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки на розрахунковий рахунок № 31115029700219, код ЄДРПОУ 37965887, одержувач -УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області;

податку на прибуток у розмірі 3002156 (три мільйони дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок на розрахунковий рахунок № 31113009700219, код ЄДРПОУ 37965887, одержувач- ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2012 року.

Суддя С.М. Серга