Постановление суда № 21910423, 01.03.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/2148/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

01.03.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року позовну заяву ПАТ «ПроКредит Банк» було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором окремо і з боржника за кредитним договором і з поручителя. Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у гривні, оскільки згідно умов кредитного договору валютою договору є долар США. До того ж, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення пені у розмірі 192292 грн. 56 коп. із зазначенням періоду, за який нарахована пеня, суми з якої вираховується пеня та відсоткової ставки.

Недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20 лютого 2012 року позивачем усунуто частково: не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у гривні, оскільки згідно умов кредитного договору валютою договору є долар США.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки, вказані в ухвалі судді від 20 лютого 2012 року, усунуто частково, позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк».

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути судовий збір сплачений публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 21 коп. внесений на р/р 31213206700008, код банку отримувача 820019, код отримувача 37975298, отримувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, код платежу 22030001, за меморіальним ордером № 00000074 від 7 лютого 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.