Приговор № 2191036, 24.07.2008, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело№1-136/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2008 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой областио в составе : председательствующего -судьи Ефименко В.И.,при секретаре Кирпичниковой Н.Е.,с участием прокурора Уздемир А.Э.,потерпевшей ОСОБА_4.,адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца,гр. Украи-ны, с образо-ванием 9 классов,не женатого,не судимого, не работающего, проживаю-щего по АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмтренных ст.ст.309 ч.1 ; 129 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_2,28 февраля 2006 года,примерно в 19 часов ,действуя умышленно,с целью незаконного приобретения наркотических средств,пришёл на заброшенный приусадебный участок дома АДРЕСА_2 и принадлежащего ОСОБА_3,который в указанный период отсутствовал на нём , отбывая наказание по приговору суда в местах лишения свободы, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли,произроставшей там, после чего перенес их к себе домой,расположенного по адресу: АДРЕСА_1,где,действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств,разложил их для просушивания на чердачном помещении летней кухни. Высушив растения конопли, подсудимый, в первой декаде марта 2006 года,пример-но в 14 часов,действуя умышленно,с целью незаконного изготовления наркотических средств,находясь по вышеуказанному адресу, с использованием фрагмента ткани, измель-чил их и хранил по месту своего жительства в помещении дома и летней кухни,использую для личного употребления путем курения,без цели сбыта.

22.03.2006 года,примерно в 15 часов 20 минут, работниками милиции в ходе осмотра

подворья дома АДРЕСА_1 в помещении дома и летней кухни было обнаружено и изъято высушенное расти-тельное вещество зеленого цвета общим весом 47,33 гр, которое по заключению химиче-ской экспертизы за № 757 от 19.04.2006 года является особо опасным наркотическим средством-каннабисом(марихуаной) высушенным.

Кроме этого,подсудимый ОСОБА_2,28.05.2008 года,примерно в 20 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения на подворье дома №25,расположеного по АДРЕСА_3,принадлежащего ОСОБА_4 , в процессе ссоры с последней ,достал из кармана своей куртки кухонный нож и с целью вызвать у неё опасание за свою жизнь,стал размахивать им вблизи ОСОБА_4. При этом подсудимый высказывал в её адрес угрозы убийст-вом,которые потерпевшая восприняла как реальные и боялась их исполнения. Когда же она стала убегать от ОСОБА_2, последний,продолжая осуществлять свой преступный умысел ,погнался за ней с ножом в руке ,высказывая угрозы убийством,которые потерпев-шая восприняла как реальные и боялась их исполнения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкри-

минуремых ему преступлениях и исковые требования ОСОБА_4 о возмешении ей морального ущерба в размере 500 грн., признал полностью и дал показания подтверждаю-

2

щие обстоятельства в вышеизложенных эпизодах обвинения,уточнив,что верхушечные части конопли он собрал 28.02.2006 года, а измельчил их после просушки в первой декаде

марта 2006 года и его показания в настоящем судебном заседании более точны,чем при

придыдущих его допросах.

Учитывая ,что подсудимый свою вину и исковые требования потерпевшей признал пол-ностью,как и все участники судебного разбирательства дал согласие на рассмотрение

дела в порядке ст. 299 УПК Украины после разъяснения ,что в таком случае он будет лишён возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает нецеле-сообразным исследование доказательст относительно последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_2

установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы

по ст. 309 ч.1 УК Украины,как незаконное приобретени е,изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 129 ч.1 УК Украины,как угроза убийством,

так как имелись реальные основания опасаться этой угрозы.

При назначении наказания по совокупности преступлений,суд учитывает: характер и сте-

пень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; об-стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства характеризуется посредственно. Не судим.

К обстоятельству,смягчающего наказание следует отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством ,отягчающим наказание следует считать то,что преступление, предус-мотренное ст. 129 ч.1 УК Украины ,подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Уитывая в совокупности вышеизложенное ,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого должно осуществляться только в изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 188,30 грн за проведение экспертных работ научно- исследовательским экспертно-криминалистическим центром (далее НИЭКЦ) при

ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.31),которые суд относит на ОСОБА_2.

 Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4.о взскании с ОСОБА_2 500 грн. в счёт возмещения морального вреда,суд считает необходимым удовлетворить в полном

объёме,как признанные самим подсудимым,подтверждённые материалами дела и опре-

деленные в разумных пределах.

Вещественные доказательства по делу : вещества растительного происхождения зеленого

цвета в количестве 47,33 г и кухонный нож -уничтожить ,как не представляющих ценнос-ти.

На основании изложеного ,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,предус-

мотренных ст.ст. 309 ч.1, 129 ч1 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 309 ч.1 УК Украины -два года лишения свободы; по ст.129 ч.1 УК Украины - 4 месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 УК Украины осужденному ОСОБА_2 по совокупности пре-ступлений,путем полного сложения назначенных наказаний ,окончательно определить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с содержанием в УИУ.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя . Под стражу взять в зале суда,а срок отбытия наказания

3

исчислять с 24 июля 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914,р/с 35220001000450,банк ГУГКУ в Донецкой области ,МФО 834 соглас-но счёта № 3/757 от 19.04.2006 года- 188,30 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмеще-ния морального вреда 500 грн..

Вещественные доказательства : 47,33 г вещества растительного происхождения зеленого цвета и кухонный нож-уничтожить ,как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным со дня вручения его копии; остальными участниками - со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко