Решение № 21908749, 14.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.03.2012

Справа № 1107/1205/12

Провадження №2/1107/466/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Знам‘янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка цивільну справу за позовом Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ у сумі 4744 грн. 86 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

           Знам’янське управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Кіровоградгаз” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ в сумі 4744 грн. 86 коп., оскільки останній, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснював не у повному обсязі, у зв‘язку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

          У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності № 07/01-82 від 22 грудня 2011 року, не з’явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де останній повністю підтримуючи позовні вимоги ВАТ «Кіровоградгаз», просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв’язку з чим, згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

          Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку 501637, є абонентом Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»і, як споживач використовує газ для побутових потреб (а.с.4).

Згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, між позивачем та відповідачем склались договірні відносини по наданню населенню послуг з газопостачання, відповідно до яких відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний газ.

          Однак, ОСОБА_1 оплату за спожиті послуги газопостачання не проводив належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на серпень 2010 року склала 4744,59 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 4).

          Про необхідність сплати зазначеної суми заборгованості перед підприємством, відповідачу надсилались відповідні попередження (а.с. 5), однак у добровільному порядку сплачувати суму заборгованості останній відмовляється. У зв’язку з чим, відповідно до акту №46 від 13 липня 2010 року, газопостачання було припинено шляхом відключення від системи газопостачання з застосуванням газозварювальних робіт (а.с.6).

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 неналежним чином виконувались зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 4744, 59 грн., яку представник позивача просить стягнути із останнього на користь позивача, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з’явився, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та 509, 526, 527,529,530 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 59 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р №2600000014768 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4