Приговор № 2190860, 25.07.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-79/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабійчук Є.А.

за участю прокурора Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, по ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2008 року в с. Завадівка Теплицького району Вінницької області, працівники міліції Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, виявили та вилучили - 1522 рослини маку снотворного. Мак снотворний в кількості 1522 рослини ОСОБА_1 весною 2008 року, одноосібно, умисно і незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці без мети збуту.

 Відповідно до заключення криміналістичної експертизи наркотичних засобів №764 від 20 червня 2008 року трав'янисті рослини у кількості 1522 рослини, вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку.

Згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770, від 06.05.2000 року, солома маку /таблиця №1 список №1/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона проживає в АДРЕСА_1. Весною 2008 року вона сама на своїй присадибній ділянці посіяла мак і мала намір використати насіння на кондитерські вироби, маковиння мала спалити. Міжряддя між маком вона просапала, а прорідити мак не встигла, так як ще мала досапати кукурудзу. Те, що сіяти мак не можна не знала, і ніхто її про це не попереджав. 6 червня 2008 року працівники міліції з її городу вилучили 1522 рослини маку. До посіву та обробітку маку ніхто крім неї ніякого відношення не мав.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудної в межах пред”явленого їй обвинувачення.

Винність підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини, підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 у якому було виявлено та вилучено 1522 рослин маку (а.с.4-6); висновком експерта № 764 від 20 червня 2008 року трав'янисті рослини у кількості 1522 рослини, вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку (а.с. 24-26); протоколом огляду речових доказів - відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучено 1522 штуки трав'янистої рослини маку (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, свідків, прокурора, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є у кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочину, особу підсудної, те що вона вперше вчинила злочин, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що її виправлення можливе із призначенням їй покарання, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із звільненням її від покарання з випробуванням, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.

Судові витрати стягнути із підсудної.

Керуючись ст.ст. 323,324,330,331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання по ст. 310 ч.2 у виді позбавлення волі строком на три роки

Згідно ст.75 КК України звільнити її від покарання. якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладений на неї у відповідності з вимогами ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: 1522 рослини маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

 Суддя: