Постановление суда № 21906721, 24.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

УХВАЛА

24 лютого 2012 року Справа № 2а-28325/09/1270 Луганський оружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика «Ровеньківська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика «Ровеньківська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 57491,66 грн. та пені в сумі 158,60 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі

16 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у звязку з тим, що відповідно до п. 33.8 Концесійного договору від 01.12.2011 року правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представники сторін та зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та постанову суду, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір про надання у концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Згідно п. 33.8 Концесійного договору від 01.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП «Ровенькиантрацит» станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання-передачі майна.

Відповідно до п.п. 98.2.4 п. 98.2 ст. 98 Податкового кодексу України у разі передачі в оренду чи концесію цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства платник податків - орендар чи концесіонер після прийняття цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі цілісного майнового комплексу в оренду чи концесію.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-28325/09/1270 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 37713861, знаходиться за адресою: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82).

Керуючись ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Групова збагачувальна фабрика «Ровеньківська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-28325/09/1270 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 37713861, знаходиться за адресою: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков